Une nouvelle analyse de BOUYGUES (EN) (2019-12-04)

FAIRE RAPPORT POUR 2019-12-04 | PAR L’abbé Bernard | FOODANDTECH.FR: BOUYGUES (négociation sur le marché Euronext Paris sous le symbole EN, avec un code ISIN de FR0000120503) ouvert à 36.56, atteignant un maximum de 36.79 et un minimum de 36.11 avant clôture au prix de 36.27. Il y a eu un volume total de 852472.0 et un chiffre d’affaires de 30931919.0. Nous avons observé un indice de cumul-distribution de -1610016.45, un volume de -1568818.0 en solde, un flux de chaikin de -0.18 et un indice de force de 68649.12. Il est également intéressant de noter qu’il existait une cote de facilité de mouvement de -0.0, une tendance des prix en volume de -29864.21 et un indice de volume négatif de 985.48.

Il existait une plage réelle moyenne de 0.67, bandes de Bolinger de 39.01, bande de Bollinger supérieure de 35.68, bande de Bollinger inférieure de 37.34, indicateur de bande haute de Bollinger de 0.0, indicateur de bande de Bollinger de 0.0, canal keltner central de 36.97, bande de haute canal keltner de 37.52, canal keltner à bande basse de 36.43, indicateur de canal keltner à bande élevée de 0.0 et indicateur de canal keltner à bande basse de 0.0. Il y avait une bande haute 38.9 du canal donchian, une bande basse du 36.27 canal donchien, un indicateur de la bande haute du canal donchian de 0.0 et un indicateur de la bande basse du canal donchian de 0.0.

Nous avons vu une divergence de convergence moyenne mobile (MACD) de -0.18, un signal MACD de -0.13, une différence MACD de -0.05, un indicateur de moyenne mobile exponentielle rapide (EMA) de 36.96, un indicateur de moyenne mobile exponentielle lente (EMA) de 37.14, un index de mouvement directionnel moyen (ADX) de nan, un ADX positif de 0.0, un ADX négatif de 0.0, un indicateur de vortex positif (VI) de 0.75, un VI négatif de 1.19, une différence de vortex de tendance de 0.44, un trix de -0.18, un indice de masse (MI) de 13.68, un indice de canal de marchandise (CCI) de 0.0, un oscillateur à prix réduit (DPO) de 0.0, un oscillateur KST (KST) de -7.33 et un oscillateur KST (signal KST) de 3.53 (laissant une différence KST de -10.85). Nous avons également trouvé une note Ichimoku de 37.42, une note Ichimoku B de 37.94, une tendance visuelle Ichimoku A de 38.19, une tendance visuelle Ichimoku B de 38.31, un indicateur Aroon (AI) supérieur à 16.0 et un indicateur bas de 16.0. Cela laissait une différence de 0.0.

Nous avons trouvé un indice de force relative (RSI) de 32.19, un indice de flux monétaire (MFI) de 44.94, un indice de force véritable (TSI) de 49.16, un oscillateur ultime de 38.17, un oscillateur stochastique de 4.38, un signal d’oscillateur stochastique de 8.19, une notation%% Williams de -95.62 et un impressionnant oscillateur de -0.55.

Il y avait un retour quotidien de -0.41, un rapport journalier de -0.41 et un rapport cumulatif de -6.06.

Frank Hébras

Je suis un programmeur avec un grand intérêt pour la technologie et l'intelligence artificielle. Auparavant, je travaillais pour Alcatel Micro Machining Systems avant de lancer ma propre entreprise et de devenir programmeur indépendant. Aujourd'hui, je travaille principalement sur différents projets en Python et en PHP. J'ai commencé ce blog pour écrire sur le plaisir que j'ai eu durant ma carrière de programmeur. De plus, comme mon passe-temps principal en dehors du travail est la cuisine, je vais aussi écrire sur la meilleure cuisine française.
Frank Hébras

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *