Analyse technique cruciale publiée sur TRIGANO (TRI) (2019-12-04)

FAIRE RAPPORT POUR 2019-12-04 | PAR L’abbé Bernard | FOODANDTECH.FR: TRIGANO (négociation sur le marché Euronext Paris sous le symbole TRI, avec un code ISIN de FR0005691656) ouvert à 95.2, atteignant un maximum de 96.15 et un minimum de 92.7 avant clôture au prix de 94.05. Il y a eu un volume total de 34915.0 et un chiffre d’affaires de 3289524.0. Nous avons observé un indice de cumul-distribution de -22058.96, un volume de 172310.0 en solde, un flux de chaikin de 0.25 et un indice de force de -1359.15. Il est également intéressant de noter qu’il existait une cote de facilité de mouvement de 0.0, une tendance des prix en volume de -866.29 et un indice de volume négatif de 969.5.

Il existait une plage réelle moyenne de 3.38, bandes de Bolinger de 99.57, bande de Bollinger supérieure de 75.99, bande de Bollinger inférieure de 87.78, indicateur de bande haute de Bollinger de 0.0, indicateur de bande de Bollinger de 0.0, canal keltner central de 88.72, bande de haute canal keltner de 92.24, canal keltner à bande basse de 85.21, indicateur de canal keltner à bande élevée de 0.0 et indicateur de canal keltner à bande basse de 0.0. Il y avait une bande haute 96.0 du canal donchian, une bande basse du 80.45 canal donchien, un indicateur de la bande haute du canal donchian de 0.0 et un indicateur de la bande basse du canal donchian de 0.0.

Nous avons vu une divergence de convergence moyenne mobile (MACD) de 1.63, un signal MACD de 0.88, une différence MACD de 0.75, un indicateur de moyenne mobile exponentielle rapide (EMA) de 90.8, un indicateur de moyenne mobile exponentielle lente (EMA) de 89.17, un index de mouvement directionnel moyen (ADX) de nan, un ADX positif de 0.0, un ADX négatif de 0.0, un indicateur de vortex positif (VI) de 1.13, un VI négatif de 0.8, une différence de vortex de tendance de 0.34, un trix de 0.25, un indice de masse (MI) de 16.36, un indice de canal de marchandise (CCI) de 90.12, un oscillateur à prix réduit (DPO) de -3.33, un oscillateur KST (KST) de 10.21 et un oscillateur KST (signal KST) de -25.34 (laissant une différence KST de 35.56). Nous avons également trouvé une note Ichimoku de 88.7, une note Ichimoku B de 88.7, une tendance visuelle Ichimoku A de 86.11, une tendance visuelle Ichimoku B de 86.11, un indicateur Aroon (AI) supérieur à 52.0 et un indicateur bas de 28.0. Cela laissait une différence de 24.0.

Nous avons trouvé un indice de force relative (RSI) de 69.38, un indice de flux monétaire (MFI) de 62.88, un indice de force véritable (TSI) de -2.43, un oscillateur ultime de 66.39, un oscillateur stochastique de 79.23, un signal d’oscillateur stochastique de 85.34, une notation%% Williams de -20.77 et un impressionnant oscillateur de 7.12.

Il y avait un retour quotidien de -1.47, un rapport journalier de -1.48 et un rapport cumulatif de 9.3.

Frank Hébras

Je suis un programmeur avec un grand intérêt pour la technologie et l'intelligence artificielle. Auparavant, je travaillais pour Alcatel Micro Machining Systems avant de lancer ma propre entreprise et de devenir programmeur indépendant. Aujourd'hui, je travaille principalement sur différents projets en Python et en PHP. J'ai commencé ce blog pour écrire sur le plaisir que j'ai eu durant ma carrière de programmeur. De plus, comme mon passe-temps principal en dehors du travail est la cuisine, je vais aussi écrire sur la meilleure cuisine française.
Frank Hébras

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *